声动小编算少有的几个买过正版的人了，每当跟同学提起自己买过正版，对方总是会投来深深的不以为然，纷纷表示在中国没必要购买正版，然后紧接着他们又开始抱怨怎么新出的游戏怎么没有中文版云云，声动小编这时候便可以沉默着，等待着他们回过神来是因为自己不支持正版造就了如今的市场环境。也许对于大多数人来说，网站上下载成为了用户听歌的唯一途径，但是免费听歌多年并不代表商业模式的绝对正确，为网友免费提供下载的大佬们对于自己掏腰包为网友埋单已经隐忍多年，于是乎，变出现了这么一个新闻：“2013年音乐下载均开始收费”，也许这个标志着一个时代的结束，也许这会是另一个美好时代的开始。
百度MP3一向是网友免费下载音乐的来源
收费模式：
包月收费，细节待定
今年10月，曾以提供免费正版音乐下载为宣传口号的谷歌音乐搜索彻底关闭，并结束了与巨鲸音乐网的合作。不过，国际唱片商终结音乐下载“免费午餐”的脚步并未因此停歇。目前华纳、环球、索尼三大国际唱片公司在与国内各大音乐网站商量推出下载收费制度。尽管业界消息满天飞，但面对媒体，唱片业大佬的音乐收费具体操作细节还是“犹抱琵琶半遮面”。环球唱片公司一位不愿透露姓名的工作人员在回应中称，还没有得到公司确切的消息，有可能性。
尽管收费包月细节未定，但终端服务上已经开始为此进行准备。QQ音乐、百度等均在大力整合旗下音乐产品，目的正是打造全面的数字化正版音乐平台。QQ音乐市场高层透露，各音乐平台和15家大的唱片公司共同讨论的模式暂定为包月收费，但会有等级划分，按照用户的需求定制不同收费标准，等级不同权限不同。比如，用户一个月付7元钱可以授权下载7首歌曲，一个月达到20元时，用户可随意下载音乐，音乐品质能达到CD水平。
网友反应：
多半心存抗拒
收费模式一旦实施，对于多年来习惯了音乐“免费午餐”的网友们来说，无疑关系到切身利益，因此这一消息在网上引发广泛讨论。不少网友对此表示出了抗拒心理，称“无法接受”，折射出国人在音乐版权意识上的现实状态。不过，也有网友给出建议，网友“群鸦飞过稻田”说：“如果做得像iTunesStore那样好，价格又合理的话，倒是愿意为新出的音乐付费。”也有人发出了理解和支持的声音，网友“Candy_oh”说：“创作人也是要吃饭的，如果是价格合理的收费，觉得还是应该的。”网友“开启后质量管理时代”称：“这不是一个坏事情，音乐也是费了很多心思创作起来的，付一点费，应该还是可以考虑的。另外，这同时将会在推动知识产权保护方面起到一定的作用。”网友“突破弟”也对此表示支持，认为这样“可以极大鼓励创造型歌手的发展”。
音乐人小柯：
不应是网友买单
进入互联网时代后，音乐免费下载带来的音乐版权问题一直是困扰音乐人的一大难题，维权道路可谓一路艰辛，无论是近些年浮起的“唱片已死”的论调，还是前段时间《著作权法》(修改草案)相关条款引发众音乐人集体质疑的事件，音乐行业传达出的关乎自身生存的信号并不美妙，在这一背景之下，音乐下载收费的消息也受到了音乐界人士的关注。
著名音乐人小柯认为，实施音乐下载收费制度“是好事”，但他对于此链条中收益的分配问题也表示出了担心：“此举或许将是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网结构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩的局面。前有无线运营商增值业务的经验，这次无非换了东家。也可以说是互联网音乐之前是靠盗版吸引流量收取广告盈利，现随大势转向从音乐本身盈利，即可二次吸金，也可洗清原罪。”
对于被收费的对象，小柯认为应是音乐互联网站，“(收费的)东家应是音乐公司，被收费者不应是网友。互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”
模式探讨：
加强监管避免二度蚕食唱片业
收费包月制度的推出有望推进音乐正版付费消费制度的实施，但如何防范唱片巨头对终端的垄断也成为新的课题。北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，推行收费制度，需在监管部门的监督下发布细则，避免二度蚕食中国唱片行业。“如果这些唱片业构成垄断市场，自有其他的法律法规监控它，但是现在刚刚发布这种商业模式，就是还没有造成垄断局面的时候，我们也不能认为这种作为是违法的，只能是说国家应该去有这样一种法律制度的保障，监控这一类的行为不至于让它去垄断市场。”
网友评论
还没有评论哦